Por qué auditamos cada pick antes de publicarlo (y qué rechazamos)
Nuestro pipeline de verificación: sello de tiempo, cuota replicable, análisis adjunto y stake coherente. Así funciona el filtro que separa un pick verificado de un mensaje más de Telegram.
En Telegram cualquiera puede escribir “Over 2.5 @1.90 · GANADO ✅”. Borrar el mensaje si falla cuesta dos segundos; editarlo, uno. Esa facilidad para reescribir la historia es la razón por la que este proyecto existe: un pick solo vale lo que valga su registro. Aquí explicamos exactamente qué pasa entre que un tipster envía un pronóstico y tú lo recibes.
El pipeline, paso a paso
1. Recepción con sello de tiempo
El tipster envía su pick a nuestro sistema, no al canal. Desde ese momento queda registrado: hora exacta, evento, mercado, cuota de referencia, stake y análisis. Ese registro es inmutable — no se puede editar ni borrar después.
2. Verificación de cuota
Comprobamos que la cuota de referencia existe en al menos dos casas en el momento del envío. Si el mercado ya se movió y la cuota publicada no es replicable, el pick se rechaza. Esta única regla elimina el truco más común para inflar yields.
3. Verificación de análisis
Cada pick debe llegar con su razonamiento: contexto del partido, por qué el mercado está mal ajustado, qué invalidaría la apuesta. “Me gusta el over” no pasa el filtro. No pedimos tesis doctorales; pedimos que el porqué exista antes del resultado.
4. Coherencia de stake
El stake declarado se compara con la gestión histórica del tipster. ¿Stake 4 justo después de dos fallos, cuando su media es 1.5? Rechazado por patrón de recuperación — el error que más banks ha destruido en la historia de las apuestas, como contamos en la guía de gestión.
5. Publicación por niveles
El pick aprobado se publica según tu plan: en tiempo real para el Plan Máster, en la selección diaria del Plan Sencillo, o en el canal público si es del tipster de la capa gratuita.
6. Cierre y registro público
Al terminar el evento, el resultado se registra — acierto, fallo o nulo — y actualiza las métricas públicas del tipster: yield, win rate, unidades y evolución. Los informes están en abierto, para suscriptores y para curiosos.
Qué rechazamos (con números)
En lo que va de 2026 hemos rechazado 136 picks de los 1.548 recibidos (un 8,8%). Los motivos, por frecuencia:
| Motivo | % de rechazos | | --- | --- | | Cuota no replicable al publicar | 46% | | Análisis ausente o insuficiente | 27% | | Stake incoherente con su gestión | 15% | | Información oficial ya publicada que mueve la línea | 9% | | Mercado sin liquidez suficiente | 3% |
Cada perfil muestra sus picks rechazados. No es un dato incómodo que escondemos: es la prueba de que el filtro funciona. Un tipster con cero rechazos en nuestro sistema sería sospechoso — significaría que no lo estamos mirando.
Por qué un tipster acepta esto
Porque la auditoría les da lo que ningún canal propio puede darles: credibilidad verificable. Un historial que un tercero ha registrado con sello de tiempo vale más que mil pantallazos. Los buenos no tienen nada que esconder; a los otros, este sistema no les interesa — y esa autoselección también es parte del filtro.
Resumen
- Ningún pick se publica sin pasar verificación: cuota replicable, análisis previo, stake coherente.
- El registro es inmutable: ni ediciones ni borrados a posteriori.
- Rechazamos ~9% de los picks recibidos y publicamos cuáles y por qué.
- La transparencia no es una feature del plan de pago: los informes son públicos siempre.